Maltes Sulawesibecken
- Starter*in Malte Witt
- Datum Start
Malte Witt
GF-Mitglied
Bei Sand bringt mir der Bodenfilter auch nichts oder?
ich glaube schon das es gut geht, es setzt sich ja auch Futter auf bzw in die poren der lava und was dazwischen geht is halt weg
Malte Witt
GF-Mitglied
joop.
aber wird schon gut gehn sonst hätten das andere halter auch bemängelt glaub ich
aber wird schon gut gehn sonst hätten das andere halter auch bemängelt glaub ich
FloJo
GF-Mitglied
Da könntest wirklich Probleme mit bekommen.
Den Filterschwamm, den du in das Ansaugrohr gestopft hast, liegt sehr weit unten.
Da kommst du doch garnicht dran, oder? Der wird nämlich schnell zu sein.
Hättest du echt weglassen sollen.
Hoffe für dich, das das Becken trotzdem gut läuft.
Sieht ja auch gut aus.
Den Filterschwamm, den du in das Ansaugrohr gestopft hast, liegt sehr weit unten.
Da kommst du doch garnicht dran, oder? Der wird nämlich schnell zu sein.
Hättest du echt weglassen sollen.
Hoffe für dich, das das Becken trotzdem gut läuft.
Sieht ja auch gut aus.
Malte Witt
GF-Mitglied
den schwamm hol ich morgen raus, hast ja recht, noch kann ich ja ohnr bedenken handwerken
und du meinst auch wegen der lava probleme?
und du meinst auch wegen der lava probleme?
FloJo
GF-Mitglied
Da kannst du nur abwarten. Grobe Lava in verbindung mit BoFi kenn ich noch nicht.
Nur über groben Flusskies und Schiefer als Bodengrund gibt es einige schlechte Erfahrungen.
Da fängt der Boden recht schnell zu gammeln an.
Hoffentlich klappt das bei dir so. Der 650er hat ja für ein 64l Becken ein recht hohen Durchsatz. Vielleicht reicht die stärkere Durchflutung, um ein gammeln zu verhindern.
Ich hoffe du berichtest, auch wenn es nicht klappen sollte. Solche Erfahrungen sind meist wichtiger als die "reibungslosen".
Nur über groben Flusskies und Schiefer als Bodengrund gibt es einige schlechte Erfahrungen.
Da fängt der Boden recht schnell zu gammeln an.
Hoffentlich klappt das bei dir so. Der 650er hat ja für ein 64l Becken ein recht hohen Durchsatz. Vielleicht reicht die stärkere Durchflutung, um ein gammeln zu verhindern.
Ich hoffe du berichtest, auch wenn es nicht klappen sollte. Solche Erfahrungen sind meist wichtiger als die "reibungslosen".
Malte Witt
GF-Mitglied
das hoff ich doch, ich weiss nur nicht ob ich so lasse mit dem rucksackfilter oder ob ich nen außenfilter mit uv kaufe
FloJo
GF-Mitglied
Ich würde den AquaClear lassen.
Habe bei RB´s mit UV-C Klärern experementiert und es laufen immer noch 2 meiner Becken damit. Allerdings habe ich keinen Unterschied bemerken können. Jungtiere kamen ohne Klärer teils besser hoch als mit, obwohl ja immer auf die Keimdichte verwiesen wird.
Ich denke, ausser etwas klareres Wasser, haben UV-C Lampen an Garnelenbecken kaum einen Vorteil. Beim Fischbecken sieht das wiederum anders aus.
EDIT: Und es waren echte Lampen und nicht diese LED verar***e
Habe bei RB´s mit UV-C Klärern experementiert und es laufen immer noch 2 meiner Becken damit. Allerdings habe ich keinen Unterschied bemerken können. Jungtiere kamen ohne Klärer teils besser hoch als mit, obwohl ja immer auf die Keimdichte verwiesen wird.
Ich denke, ausser etwas klareres Wasser, haben UV-C Lampen an Garnelenbecken kaum einen Vorteil. Beim Fischbecken sieht das wiederum anders aus.
EDIT: Und es waren echte Lampen und nicht diese LED verar***e
Malte Witt
GF-Mitglied
So habe gerade Wasserwerte gemessen (Tröpfchentest von Sera)
PH: 8,0
KH: 4
GH: 7
Sind genauso im Sulabecken, passt doch oder?
PH: 8,0
KH: 4
GH: 7
Sind genauso im Sulabecken, passt doch oder?
Nelenflüsterer
GF-Mitglied
Falls das 'ne Anspielung auf meine WW's ist(heut' gemessen)...
Mach aus pH:8.0-8.1 KH:4-5 und GH:7-8...
und die Bister merken garnicht das sie umgezogen sind
Wird noch eingefahren oder hast Du bereits Tiere eingesetzt?
Malte Witt
GF-Mitglied
Bei denen lass ich lieber lange Einfahren, da geh ich auf nummer sicher