...
Das stammt aus einen speziellen Forum über Landeinsiedlerkrebse. Wenn das also Hörensagen ist bedeutet es im Klartext das alle Infos die ich im Garneleforum über Garnelen find reines Hörensagen sind. Demnach mache ich mich genauso Kritikwürdig wenn ich einen Neuling Tipps gebe die ich aus dem Forum mache.
Ehrlich ich verstehe nicht wie du als Mitglied des Teams, das Garnelenforum derartig herabwürdigen kannst.
Ich kenne das Forum natürlich und möchte weder das Forum an sich, noch irgendein anderes Forum bewerten.
Ich kenne allerdings die Forenwelt ziemlich gut und kann daher sagen, dass nicht alles was in Foren geschrieben steht auch immer passt.
Auch im Garnelenforum wurde und wird viel Unsinn geschrieben. Einiges wird verbessert aber leider nicht alles. Und nur weil irgendjemand eine Aussage in einem Forum macht, die niemand anderes (in diesem Forum) wiederlegen kann, muss dass nicht wahr sein und auch die Wiederholung solcher Aussagen machen diese nicht wahrer oder unwahrer.
So entstehen aber schnell die "Internetgerüchte".
Früher gab es hier eine Futterliste. Dort standen viele Dinge drin, die ich aus heutiger Sicht nicht mehr gutheißen kann. Oder die Warnung vor Anubia. (auch diese Warnung entstand durch die Aussage eines bekannten Züchters, der zwischen einer Cryptofäule und dem Garnelensterben im selben Aquarium einen Zusammenhang gesehen hatte - wo raus ein bis heute diskutierter Aspekt entstanden ist.) usw.
Manchmal glaubt man was zu wissen und postet das entsprechend. Das ist auch in Ordnung, muss aber nicht immer zutreffend sein.
Es hat also nichts mit Herabsetzung zu tun, wenn ich nicht alle Informationen die ich aus Foren habe unreflektiert glaube. Wie du es geschrieben hast, ist das allerdings auch in Ordnung. Du hast es nicht als dein Wissen "verkauft" sondern klar als Informationsquelle (wichtig für die Doktorarbeit
)
Meine Kritik daran war daher nicht ganz fair.
Grundsätzlich sollte man allerdings beím Tipp geben wissen, was man sagt und das Ganze nicht bloss irgendwo aufgeschnappt haben. Natürlich muss man nicht jedes Wissen selber erarbeiten, aber die Plausibilität sollte man für sich selbst schon durchdacht und überprüft haben. Theoretische Konstrukte wie die Salzverträglichkeit sind dabei eher Glaubens- als Wissensfrage. Im Endeffekt ist es das Gleiche wie mit den Pellets (ist dir aufgefallen, dass wir bei diesen Dingen jeweils die Positionen tauschen? ).
Die Pellets kann man verfüttern und in 99% der Fälle geht alles gut. Ab und an gibt es Probleme - ob die dann wirklich mit den Pellets in Verbindung standen kriegt man eigentlich nie raus. Das Gleiche gilt für Hundefutter bei den Landeinsiedlern. Man kann es füttern und in der Regel passiert nichts (und ich kenne tatsächlich jemanden der das hin und wieder füttert).
Für mich persönlich gehört sowohl Hundefutter als auch Kaninchenfutter nicht zu den empfehlenswerten Futtersorten für Garnelen, Krabben oder Krebse (auch nicht Landeinsiedler). Trotzdem schreie ich nicht jedes Mal vor Empörung auf, wenn es jemand hier im Forum schreibt. Die Sinnhaftigkeit von solchem Futter erschließt sich mir schlicht und einfach nicht.
Deine Interpretation meiner Aussage ist recht fantasievoll. Von einem Wort (Hörensagen) auf eine Herabwürdigung des Garnelenforums zu schließen ist zumindest recht einfallsreich. Ich empfinde das als provokativ.
Hier mal spaßeshalber ein paar Bilder von Landeinsiedlern.
http://www.garnele-online.de/gallery/main.php?g2_itemId=348
