Dunkler passiver Bodenfilter geeigneter Bodengrund
- Starter*in seroxx
- Datum Start
FloJo
GF-Mitglied
Hallo,
ich versteh deine Frage nicht ganz,
Meinst du einen passiven Bodengrund der sich für Bodenfilterung eignet??
Denn unter einem passiven Bodenfilter versteh ich Bodengrund als solches.
Lavakies hat eine grobporige Oberfläche und würde sich dafür anbieten.
Allerdings nicht bei Bodenfischen oder wühlenden.
Aber für Wirbellose hervorragend geignet.
ich versteh deine Frage nicht ganz,
Meinst du einen passiven Bodengrund der sich für Bodenfilterung eignet??
Denn unter einem passiven Bodenfilter versteh ich Bodengrund als solches.
Lavakies hat eine grobporige Oberfläche und würde sich dafür anbieten.
Allerdings nicht bei Bodenfischen oder wühlenden.
Aber für Wirbellose hervorragend geignet.
Falk Gaudlitz
GF-Mitglied
Aquaclay geht ganz gut. Passives Granulat (bezüglich der Wasserwerte) das Soilähnlich ausschaut kenn ich nur aus Asien. In Deutschland hab ich solchen noch nicht gefunden.
René
GF-Mitglied
Hallo
Schaue doch mal nach Basaltsplitt (ist sehr dunkel) der ist Wasserneutral und günstig auf Baumärkten zu bekommen.Der Bodengrund ist aber nicht für bodenbewohnende Fische wie Panzerwelse geeignet.
schönen Gruß René
Schaue doch mal nach Basaltsplitt (ist sehr dunkel) der ist Wasserneutral und günstig auf Baumärkten zu bekommen.Der Bodengrund ist aber nicht für bodenbewohnende Fische wie Panzerwelse geeignet.
schönen Gruß René
I
ironshrimp
Guest
Hallo,
mich würde jetzt erstmal interessieren wie der Threadersteller passivern Bodenfilter definiert.
Denn eigentlich ist jeder Bodengrund der nicht aktiv als Bodenfilter betrieben wird, ein passiver Bodenfilter.
Je poröser das Material ist um so größer ist die Ansiedlungsfläche, um so besser wird er durchströmt und um so besser funktioniert er, aber selbst feiner Sand kann als passiver Filter funktionieren da dort per Diffusion ein Austausch stattfindet.
mich würde jetzt erstmal interessieren wie der Threadersteller passivern Bodenfilter definiert.
Denn eigentlich ist jeder Bodengrund der nicht aktiv als Bodenfilter betrieben wird, ein passiver Bodenfilter.
Je poröser das Material ist um so größer ist die Ansiedlungsfläche, um so besser wird er durchströmt und um so besser funktioniert er, aber selbst feiner Sand kann als passiver Filter funktionieren da dort per Diffusion ein Austausch stattfindet.
Stimmt. Mit Satzzeichen hätt´ich´s auch sofort verstanden
seroxx
GF-Mitglied
Ich meinte einen Bodengrund der für die Bodenfilterung geeignet ist. Sich aber für die Wasserwerte passiv verhält.
So wie Manado nur dunkler, oder wie Shrimp Soil nur passiv.
Soetwas meine ich.
lg
So wie Manado nur dunkler, oder wie Shrimp Soil nur passiv.
Soetwas meine ich.
lg
Dario Dario
GF-Mitglied
Hallo,
ich nehme derzeit feinen schwarzen Guemmer-Sand. Soviel ich weiß gibt es in Deutschland noch keinen Bodengrund der so wie Soil aussieht, aber passiv ist.
ich nehme derzeit feinen schwarzen Guemmer-Sand. Soviel ich weiß gibt es in Deutschland noch keinen Bodengrund der so wie Soil aussieht, aber passiv ist.
Erdbeerheld
GF-Mitglied
hallo zusammen ... seit einer woche läuft ein sulawesibecken bei mir ein, und ich experimentiere dort mit "granupor".
daszeug ist dunkelbraun, da es aus gebranntem ton besteht. in der form sind es kogelförmige körper von 2 bis 5 mm.
nächste woche beginne ich die wasserwerte regelmäßig zu kontrollieren, dann kann ich zu der wirkungsweise auch mehr sagen.
daszeug ist dunkelbraun, da es aus gebranntem ton besteht. in der form sind es kogelförmige körper von 2 bis 5 mm.
nächste woche beginne ich die wasserwerte regelmäßig zu kontrollieren, dann kann ich zu der wirkungsweise auch mehr sagen.
Hey,
den Guemmer-Sand nehm ich auch.
Vorteil: gibts in allen Farben und Körnungen
Nachteil: ist halt nur Kies/Sand - keine Pflanzennährstoffe o.Ä.
-> und ob er sich als Bodensubstrat für Bodenfilter eignet, hmm is mir nix bekannt
den Guemmer-Sand nehm ich auch.
Vorteil: gibts in allen Farben und Körnungen
Nachteil: ist halt nur Kies/Sand - keine Pflanzennährstoffe o.Ä.
-> und ob er sich als Bodensubstrat für Bodenfilter eignet, hmm is mir nix bekannt
Dario Dario
GF-Mitglied
Hallo Bernd,
ich sehe es als Vorteil, dass er Pflanzennährstoffe abgibt. Meine Pflanzen wachsen gut, auch die angeblich CO2 bedürftigen.
Auf dem Matten-Bodenfilter habe ich ihn schon ein paar Monate und die kleinen Bees können definitiv nicht eingesaugt werden. Ich kann mich nicht beklagen, denn bis jetzt hat er sich auch nicht zugesetzt und die Bees vermehren sich gut, aber das liegt nicht am Bodenfilter.
ich sehe es als Vorteil, dass er Pflanzennährstoffe abgibt. Meine Pflanzen wachsen gut, auch die angeblich CO2 bedürftigen.
Auf dem Matten-Bodenfilter habe ich ihn schon ein paar Monate und die kleinen Bees können definitiv nicht eingesaugt werden. Ich kann mich nicht beklagen, denn bis jetzt hat er sich auch nicht zugesetzt und die Bees vermehren sich gut, aber das liegt nicht am Bodenfilter.
Dario Dario
GF-Mitglied
Hallo Bernd,
nein. Entschuldigung, es fehlt das Wort "keine". Kleiner aber entscheidender Fehler.
nein. Entschuldigung, es fehlt das Wort "keine". Kleiner aber entscheidender Fehler.
Hey Mirco,
da stimm ich dir zu, also wg Manado Vorzügen^^
Bei meinem neuen 54er Bee-Becken werd ich mich auch für Manado + Bodenmattenfilter entscheiden.
Manado ist m. E. momentan der einzigste "passive" Bodengrund der Nährstoffe für Pflanzen abgibt und aufgrund seiner porösen Oberflächenstruktur ist er eben 1A für Bodenfilter geeignet.
Der einzigste Nachteil ist die Farbe, weil nicht schwarz oder dunkel - is aber relativ. Diesen "Nachteil" kann man jedoch ganz gut mit der Beckengestaltung und Bepflanzung ausgleichen. Meine Meinung...
da stimm ich dir zu, also wg Manado Vorzügen^^
Bei meinem neuen 54er Bee-Becken werd ich mich auch für Manado + Bodenmattenfilter entscheiden.
Manado ist m. E. momentan der einzigste "passive" Bodengrund der Nährstoffe für Pflanzen abgibt und aufgrund seiner porösen Oberflächenstruktur ist er eben 1A für Bodenfilter geeignet.
Der einzigste Nachteil ist die Farbe, weil nicht schwarz oder dunkel - is aber relativ. Diesen "Nachteil" kann man jedoch ganz gut mit der Beckengestaltung und Bepflanzung ausgleichen. Meine Meinung...
Dario Dario
GF-Mitglied
Hallo Bernd,
wegen der Farbe habe ich mich für Guemmer-Sand entschieden. Da ich den feinen verwende dürfte die Oberfläche relativ groß sein. Unter den ca. 2cm Sand habe ich eine 5cm Matte mit 30PPI. Unter der Matte ist 3cm Platz, so ist die kleine Pumpe nur minimal in die Matte eingelassen. Das ganze auf 2/3 der Bodenfläche eines 60x30x30cm Becken, habe also relativ viel Filterfläche.
wegen der Farbe habe ich mich für Guemmer-Sand entschieden. Da ich den feinen verwende dürfte die Oberfläche relativ groß sein. Unter den ca. 2cm Sand habe ich eine 5cm Matte mit 30PPI. Unter der Matte ist 3cm Platz, so ist die kleine Pumpe nur minimal in die Matte eingelassen. Das ganze auf 2/3 der Bodenfläche eines 60x30x30cm Becken, habe also relativ viel Filterfläche.
Erdbeerheld
GF-Mitglied
@ bernd,
warum ist der manado der einzige?
alle porösen gesteine können nährstoffe binden, und danach gezielt an die sich darin festwachsenden wurzeln abgeben.
warum ist der manado der einzige?
alle porösen gesteine können nährstoffe binden, und danach gezielt an die sich darin festwachsenden wurzeln abgeben.