Neues von Larry
So, gestern Mittag sind meine "Larrys" gekommen. Da ich ja nun doch nicht der Obermeuchler bin war ich froh, dass zwei Exuvien dabei waren, davon ein Bock. Zwei weitere etwas schwächelnde wurden geopfert...
Auf den ersten Blick wirklich sehr variabel in der Färbung und auch in der Rostrumlänge(!). Einige schnelle Pics sind beigefügt.
Ich kenne C. serrata sehr genau und hätte fast gemeint, es könnten ein wenig getunte Exemplare sein
.
Habe nun die Exuvien/ Tiere untersucht und ausgemessen und mit 22 in Frage kommenden bekannten Arten aus China verglichen. Das Ergebnis war erstaunlich. Von den Caridina-Arten konnten fast alle mit einigen ko-Kriterien ausgeschlossen werden. Eine frappierende Ähnlichkeit besteht nur mit C. serrata (aha, so auch die Handelsbezeichnung) und C. meridionalis (nochmal aha, aber das ist ja eine Hummel).
Abweichungen zu C. serrata bestehen in Länge des Stylozeriten (kürzer bzw. gleich 1. Basissegment der Antennen AB1 vs. länger AB1) und der Rostrumlänge (AB1 bis kurz über AB2 vs. bis AB1).
[Langweilmodus an]
Allerdings gibt es einen kleinen, aber wichtigen Schönheitsfehler! Den Larrys fehlt ein kleiner Kiemenanhang (Arthrobranchie) am ersten Schreitbein. Damit gehören die Tiere erstmal in die Gattung Paracaridina, auch wenn die tlw. umstritten ist. Diesen fehlenden Kiemenanhang besitzen auch die C. meridionalis, wie Werner festgestellt hatte (der Kreis schließt sich). Ebenso meinen Vietnam-Hummeln, den blauen Vietnamesen und einer weiteren Art aus VN, die bislang zu Caridina gerechnet wurde. Auch die Blue- (Schoko-) Bee gehört hierzu.
Auch ein Abgleich mit den 5 bislang bekannten Paracaridina-Arten ergab keine Überstimmung. Bei 4 gibt es wieder ko-Kriterien wie die distale Bedornung der männlichen Endopoden der 1. Pleopoden, der distalen Telsonbedornung (Länge) oder der Rostrumformel. Am ehesten käme noch P. zijinica Liang, 2002 in Betracht, aber auch hier gibt es Abweichungen durch die höherer Bedornung am 5. Dactylus (43-55 vs 31-339 und der Uropodenfalte (18-20 vs 15-17). Von der Hummel C. (P.) meridionalis unterscheiden sich sich die Larrys über die Proportionen am 2. und 3. Beinpaar deutlich. Von den VN-Tieren über Rostrum und andere Merkmale.
Die Gattung Sinodina ist auszuschließen.
[Langweilmodus aus]
Wir haben es hier also (mal wieder) mit einer noch unbeschriebenen Art zu tun, die aber offenbar P. zijinica und C.(P.) meridionalis sehr nahe steht. Beide kommen aus der südchinesischen Provinz Guangdong nordöstlich von Guangshou (Kanton), deren bekannten Fundorte sind für chinesische Begriffe recht nah beieinander und auch bekanntes Garnelensammelgebiet für Exorteure.
Eine korrekte oder zumindest akzeptable Bezeichung wäre Paracaridina sp. nov. "Larry", wer auch immer Larry ist. Die Camouflage sind vermutlich ausselektierte Tiere aus den Sammlungen in diversen Bächen einer Region, die mit einem Import angekommen sind. Da mir (und Werner) bis jetzt aber kein Untersuchungsmaterial vorliegt, bleibt dies nur eine Vermutung.
Ich weiß nicht, ob Caridina und Paracaridina (fruchtbar) hybridisieren.
Eine einsame "original" C.(P.) meridionalis Dame von Xing Fengjiang trägt zumindest jetzt das zweite Mal Eier. Gemeinsam mit im Nano-Cube ist nur ein ebenfals einsamer Hino-Mann und einige Blue-Bees (Paracaridina sp.).
Der Vater ist also unbekannt.
Aus der ersten Schwangerschaft ist nichts geworden, die Eier wurden im Laufe der Zeit abgestossen. Bis zur Klärung also etwas Vorsicht walten lassen und besser erstmal nicht mit Blue Bees zusammensetzen. Gleiches gilt auch für "Sandhummeln" und einem Hummelstamm der Brüder Logemann. Beide entsprechen C.( P.) meridionalis und haben eine reduzierte Kiemenformel (Paracaridna).
Wenn ich es schaffe, stelle ich übers WE einen kurzen Steckbrief zu den Larrys bereit. Das Ganze wäre sicher mal einer ausführlicheren Betrachtung wert, aber das würde den Rahmen hier sprengen, vielleicht demnächst mal in einer Fachzeitschrift
aber jetzt erstmal gute Nacht für heute
Andreas