Get your Shrimp here

Camouflage Tiger Garnelen !

Wow... wunderschöne Tiere. Ich freue mich wahnsinnig auf den Tag an dem man die als normal sterblicher bekommen kann.

WEITER VERMEHREN!!! ;)
 
hallo zusammen
sehr schöne tiere und super fotos jürgen!!! hatte ja eigentlich auch welche bestellt, aber leider keine mehr bekommen... also jürgen denke bitte an mich wen welche über hast!!
lg daniel
 
Hallo Leute

Habe auch schon ein paar tragende Mädels und bin mal gespannt wie der Nachwuchs aussieht.
Werde euch auf den laufenden halten. Bilder werden auch noch folgen.
"Versprochen"
 
Hallo,

@ Daniel: Du hast dich als erster gemeldet, dann bekommst du auch die ersten Nachzuchten (wenns denn klappt).

Hier nochmal ein Bild von einem etwas helleren Tier.

attachment.php
 

Anhänge

  • camouflage_800_04.jpg
    camouflage_800_04.jpg
    196,3 KB · Aufrufe: 534
Hi Jürgen,
erst mal Glückwunsch zu den echt schönen Tieren.
Sag mal täuscht das oder wirken deine Tiere mehr wie Tiger?
Irgendwie scheinen die mir anders als die ersten von Chris gezeigten Tiere?

Vieleicht täusche ich mich ja auch und sollte mal wieder zum Optiker *gg*
Aber gerade bei dem Portrait Bild von dir....
Ich weiß nicht..

LG Steffi
 
Hi Jürgen,
erst mal Glückwunsch zu den echt schönen Tieren.
Sag mal täuscht das oder wirken deine Tiere mehr wie Tiger?
Irgendwie scheinen die mir anders als die ersten von Chris gezeigten Tiere?

Vieleicht täusche ich mich ja auch und sollte mal wieder zum Optiker *gg*
Aber gerade bei dem Portrait Bild von dir....
Ich weiß nicht..

LG Steffi

Hi Steffi,

ja wenn ich das mal so genau wüsste. Mir scheint fast so als ob es sich wieder um eine andere Spezies handelt, als die zuerst von Chris vorgestellte Art.

Nicht nur dass die Zeichnung deutlich abweicht, sondern auch die Bezahnung des Rostrums, die auf den Bildern von Chris nicht erkannbar ist.

Ich hoffe ja dass sich hier noch ein paar Experten zu Wort melden.:confused:
 
Phuu,
dachte schon ich hab was an den Augen!

Ich hätte jetzt auch gesagt das es andere Garnelen sind,hab mich aber nicht getraut.

Gerade das Rostrum macht mich da etwas wirr.
 
...könnte auch sein da in dem bach 2 arten vorkommen..ist ja häufig der fall..
sie kommen aber von der gleichen location...sagt der fänger.
schaun wir mal...wir werden sie auf jeden fall untersuchen
Cheers
Chris
 
Hey Chris,
hübsch sind sie alle mal.

Ich bin gespannt was ihr heraus bekommt.

Liebe Grüße Steffi
 
find die tiere absolut geil vor allem wennse gut abgezeichent sind
 
Hi,

ich hab auch ziemlich hell gezeichnete Tiere dabei...

Nachwuchs ist auch da ;) 2 Tage alt.
 

Anhänge

  • PA101547ctm.jpg
    PA101547ctm.jpg
    300,1 KB · Aufrufe: 183
  • PA041169äkpläp.jpg
    PA041169äkpläp.jpg
    108,1 KB · Aufrufe: 187
  • PA101545ct.jpg
    PA101545ct.jpg
    60,4 KB · Aufrufe: 153
Hi Markus,
haben deine alle die Bezahnung des Rostrums?
Bei Bild 1 von dir kann man das gut sehen bei bild 2 leider nicht und das Baby hat schon was von nem Tiger.
Das hatten die vom Chris gezeigten Tiere nicht.
Ich bin gespannt was die Unteruchungen bringen.
Evtl könnten ja die Camounflage-Garnelen Besitzer Häutungen von Männchen sammeln und an Andreas schicken?

Grüßle Steffi
 
Hi Steffi,

ich denke auch das diese Tiere eher in die Tigersparte fallen, aber die Bestimmung überlasse ich Andreas :D
Das Rostrum ist bei allen so. Zu Testzwecken habe ich auch 2 normale Tigerweibchen zu der Gruppe gesetzt.;)

Was mich allerdings wundert... die Jungtiere haben diese Zeichnung von Anfang an. Bei den Tigern kommt sie ja erst nach ca. 2 Wochen.
Das Jungtier auf dem Foto ist ganz sicher nur 2 Tage alt :)
 
Hallo Jürgen,

Schöne Fotos. Leider erkenne ich trotzdem noch nicht genug. Z.B. das Stylocerite.
Vom Rostrum selber her käme m.E. Caridina serrata in Frage - zumindest die Gruppe.
Da die dorsale Bezahnung allerdings recht hoch ist, käme als Art eher C.cantonensis oder C.nanonensis in Betracht.
 
Hallo Jürgen,

Schöne Fotos. Leider erkenne ich trotzdem noch nicht genug. Z.B. das Stylocerite.
Vom Rostrum selber her käme m.E. Caridina serrata in Frage - zumindest die Gruppe.
Da die dorsale Bezahnung allerdings recht hoch ist, käme als Art eher C.cantonensis oder C.nanonensis in Betracht.

Hallo,

hier noch mal 2 Bilder auf denen man etwas mehr erkennen kann.
Das Stylocerite scheint recht kurz zu sein. Somit käme die Serrata Gruppe, wenn ich richtig informiert bin, eher nicht in Frage.

Ich werde morgen mal versuchen ob da fototechnisch noch mehr geht.

attachment.php


attachment.php
 

Anhänge

  • camouflage_1024_03.jpg
    camouflage_1024_03.jpg
    125,3 KB · Aufrufe: 439
  • camouflage_1024_04.jpg
    camouflage_1024_04.jpg
    103,6 KB · Aufrufe: 434
Hi,

ähnliches habe ich auch versucht, aber mehr als das gibt mein momentanes Objektiv nicht her...
 

Anhänge

  • PA131783blue.jpg
    PA131783blue.jpg
    163,1 KB · Aufrufe: 130
  • PA131785ztjttttttd.jpg
    PA131785ztjttttttd.jpg
    94,1 KB · Aufrufe: 86
  • PA131797fhmzrfsjmn.jpg
    PA131797fhmzrfsjmn.jpg
    227,4 KB · Aufrufe: 105
  • PA131799hznrtfzn.jpg
    PA131799hznrtfzn.jpg
    69,9 KB · Aufrufe: 74
  • ntttzt.jpg
    ntttzt.jpg
    62,9 KB · Aufrufe: 69
  • PA131786fhgnfng.jpg
    PA131786fhgnfng.jpg
    73,8 KB · Aufrufe: 72
Zurück
Oben