Fotowettbewerb 2006
- Starter*in Sabine
- Datum Start
perlitz
GF-Mitglied
Hallo,
nur mit ner DSLR wirste mit Sicherheit kein Glück haben!
Zumindest brauchste dann noch nen richtiges Makroobjektiv. Denn son Standardteil kommt meist nichtmal so nah ran, wie ne Compact Digicam :@ Hierbei ist das Gehäuse gar nicht mal der Kostenfaktor, nen gutes Makro Objektiv kostet leicht genausoviel die die Kamera selbst! b)
Deshalb lieber gleich beim Kauf bedenken. Viele Compactkameras haben durchaus ne Makrofunktion, die für "normale" zwecke ausreicht
Gruß
Andreas
P.S.: Wir haben alle drei Versionen, sprich super Compact (Dimage X50 mit Unterwassergehäuse), "normale" Digicam (Sony DSC-F82b) + ne DSLR (Nikon D70) und die meisten Pics machen wir mit der Sony und nicht der DSLR!
nur mit ner DSLR wirste mit Sicherheit kein Glück haben!
Zumindest brauchste dann noch nen richtiges Makroobjektiv. Denn son Standardteil kommt meist nichtmal so nah ran, wie ne Compact Digicam :@ Hierbei ist das Gehäuse gar nicht mal der Kostenfaktor, nen gutes Makro Objektiv kostet leicht genausoviel die die Kamera selbst! b)
Deshalb lieber gleich beim Kauf bedenken. Viele Compactkameras haben durchaus ne Makrofunktion, die für "normale" zwecke ausreicht
Gruß
Andreas
P.S.: Wir haben alle drei Versionen, sprich super Compact (Dimage X50 mit Unterwassergehäuse), "normale" Digicam (Sony DSC-F82b) + ne DSLR (Nikon D70) und die meisten Pics machen wir mit der Sony und nicht der DSLR!
John Red
GF-Mitglied
Ja ist klar bis man das gute Teil ausgepackt hat (weil das gute Stück ja gut verstaut sein will) haste mit der "kleinen" schon 3 Fotos geschossen ...
Ich hoffe mal das mir das nicht ganz so gehen wird weil die so mittendrin liegt mit 270 Teuros ...(Konika / Minolta Z6) Hoffe sie kommt noch die Woche.
Ich wollt se ja bei der Drecks Kette kaufen aber da war ausverkauft und auch nix mit nachbestellen obwohl fett unten auf der Seite stand...
*G r U m M e L* Sonst währ ich vielleicht eher hin gefahren und hätt 70 Teuro gespahrt ...
MfG
Matthias
Ich hoffe mal das mir das nicht ganz so gehen wird weil die so mittendrin liegt mit 270 Teuros ...(Konika / Minolta Z6) Hoffe sie kommt noch die Woche.
Ich wollt se ja bei der Drecks Kette kaufen aber da war ausverkauft und auch nix mit nachbestellen obwohl fett unten auf der Seite stand...
*G r U m M e L* Sonst währ ich vielleicht eher hin gefahren und hätt 70 Teuro gespahrt ...
MfG
Matthias
swarm
GF-Mitglied
Ohne gutes Motiv bringt auch die beste Cam nix.. und vor allem muß man die auch bedienen können, sonst schraubt man rum und das Motiv hat sich schon längst wieder im Javamoos verkrochen
Wenn zusätzlich zum guten Motiv auch noch ne tolle Bildqualität kommt, ists natürlich umso schöner!
Wenn zusätzlich zum guten Motiv auch noch ne tolle Bildqualität kommt, ists natürlich umso schöner!
tschosch
GF-Mitglied
Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Das Siegerfoto (der Garnelen) von letztem mal ist wirklich ein klasse Bild, sehr scharf und toll belichtet, aber das Motiv, überhaupt nichts besonderes - das minimum an Motiv, finde ich.
Das hat die Leute überzeugt, obwohl ich solche Sachen wie den Teampreis einiges kreativer fand, zum Glück gabs noch diesen Zusatzpreis.
Oder dieser Cliffhanger war auch genial, aber einfach zu pixelig und etwas verwackelt...
Und außer der Zusatzpreisjury hat wohl kaum jemand nach dem Motto "Keine Chance für Profis! Es werden Fotos von den fleißigsten Garnelen, charmantesten Fischen und schönsten Aquarien gesucht und prämiert." abgestimmt!?
Sabine
GF-Mitglied
[quote="tschosch wrote:[/b]
Mit ner guten Cam kann man auch nich so tolle Motive ins rechte Licht rücken. Umgekehrt wirds da schon schwerer. Bei tollen Motiven scheiter ich meistens an meiner Cam. Wenn ich Pech habe, ist unter 20 Bildern kein brauchbares dabei.
Ne feine Auflösung, schärfe und schöne Farben sind für mich wichtiger als das Motiv.
Mit ner guten Cam kann man auch nich so tolle Motive ins rechte Licht rücken. Umgekehrt wirds da schon schwerer. Bei tollen Motiven scheiter ich meistens an meiner Cam. Wenn ich Pech habe, ist unter 20 Bildern kein brauchbares dabei.
Ne feine Auflösung, schärfe und schöne Farben sind für mich wichtiger als das Motiv.
tschosch
GF-Mitglied
Kann ich dir nur zustimmen.
Ja, im Allgemeinen sehe ich das auch so. Aber wenn die 'Aufgabenstellung' so gegeben ist, wie beim letzten Wettbewerb, dann stimme ich auch nach diesen Kriterien ab und nich etwa, wer hat die meiste Kohle für die richtige Ausrüstung!kugfertl wrote:
Ne feine Auflösung, schärfe und schöne Farben sind für mich wichtiger als das Motiv.
Sabine
GF-Mitglied
Also für die Digicam mit der ich jetz fötel (Revue DC 2100) würde ich bei ebay nich mal mehr 20? kriegen.
So sieht das dann aus.
www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/586191
Und ich glaub nich das die Fotos nen schlechten Eindruck hinterlassen.
Geld spielt da keine Rolle was die Qualität vom Bild ausmacht.
So sieht das dann aus.
www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/586191
Und ich glaub nich das die Fotos nen schlechten Eindruck hinterlassen.
Geld spielt da keine Rolle was die Qualität vom Bild ausmacht.theslayer
GF-Mitglied
Ich fände es diesesmal wichtig, das eher das motiv als die qualität gewertet wird
wenn ich ne super kamera mit nem super makro drauf habe krieg ich eher superscharfe bilder hin als einer mit einer "billig" cam
es gab letztes jahr ein garnelenbild, wo garnelen über eine art wiese aus pilzartigen pflanzen geklettert sind
das motiv sah einfach super aus, hat also 5 sterne von mir bekommen. das es ein wenig unscharf war, fand ich da nicht schlimm
deshalb lieber tolle motive als tolle bilder (ab besten natürlich beides )
wenn ich ne super kamera mit nem super makro drauf habe krieg ich eher superscharfe bilder hin als einer mit einer "billig" cam
es gab letztes jahr ein garnelenbild, wo garnelen über eine art wiese aus pilzartigen pflanzen geklettert sind
das motiv sah einfach super aus, hat also 5 sterne von mir bekommen. das es ein wenig unscharf war, fand ich da nicht schlimm
deshalb lieber tolle motive als tolle bilder (ab besten natürlich beides
)perlitz
GF-Mitglied
Hi,
das sehe ich anders. Ein gutes Motiv nutzt nischt, wenn ich es nicht erkennen kann.
Sicherlich kann ein gutes Motiv, bis zu einem gewissen Punkt, ein von der Technik schlechtes Bild (Belichtung, Schärfe etc.) ich sag mal "kompensieren". Aber halt nur bis zu einem gewissen Punkt.
Es zählt meiner Meinung nach das Gesamte Bild!
Gruß
Andreas
das sehe ich anders. Ein gutes Motiv nutzt nischt, wenn ich es nicht erkennen kann.
Sicherlich kann ein gutes Motiv, bis zu einem gewissen Punkt, ein von der Technik schlechtes Bild (Belichtung, Schärfe etc.) ich sag mal "kompensieren". Aber halt nur bis zu einem gewissen Punkt.
Es zählt meiner Meinung nach das Gesamte Bild!
Gruß
Andreas
swarm
GF-Mitglied
Ich für meinen Teil mache Fotos der Motive wegen, und der Motive wegen guck ich mir für gewöhnlich Fotos an 
Klar versuche ich dann (je nach Motiv!) auch das Optimum an Qualität rauszuholen, aber halt sekundär. Ohne ein irgendwie interessantes Motiv sehe ich normalerweise keinen Grund, überhaupt ein Foto zu machen - es sei denn es dient rein dokumentarischen Zwecken; aber darum gehts im Wettbewerb ja nicht.
Klar versuche ich dann (je nach Motiv!) auch das Optimum an Qualität rauszuholen, aber halt sekundär. Ohne ein irgendwie interessantes Motiv sehe ich normalerweise keinen Grund, überhaupt ein Foto zu machen - es sei denn es dient rein dokumentarischen Zwecken; aber darum gehts im Wettbewerb ja nicht.