Get your Shrimp here

Cambarellus sp. Hub

hi Andrea,
das scheinen nicht die selben Krebse zu sein.

Links die zu shops weiter leiten sind verboten.Nimm sie bitte raus,sonst machen es die Mods ;-)
 
hallo,

ja, das sollten dieselben sein!
aber friedrich kann uns bestimmt genau sagen wo er die tiere gesammelt hat, sie kommen ja von ihm.

viele grüße
 
Hallo
wie von beiden Shops sind von Friedrich?
Bei dem anderen Thread konnte ich die links nicht mehr entfernen.

Wie kommt es das die so unterschiedlich aussehen. Und was wäre wenn ich von beiden Shops welche bekomme und die zusammen setze.
 
Hallo,

gut dass du den Link entfernt hast, sonst hätte ich es getan.

Aber zu deiner Frage, ob es die selben Tiere sein können, sage ich eindeutig ja.
Auch wir haben diese Tier und es ist so, dass bei dieser Art etwa die Hälfte der Jungen gestreift und die andere Hälfte marmoriert ist. Auch hast du Tiere die sehr viel Rotanteil besitzen andere sind eher graugefärbt. Es ist eine sehr variable Art, die farblich auch auf Hälterungsbedingungen, das heißt Lichtverhältnisse reagiert.

LG

Ute
 
Hi Ute,

habt ihr Bilder der Krebse,die sie in verschiedenen Farbvariationen zeigen?
Wenn die so schön variabel sind,wären die evtl was für mich.
Mein Intresse ist geweckt ;-)

LG Steffi
 
hallo,

ute, wo kommen denn die tiere aus den usa her.
das würde glaube ich viele interessieren ... die garnelen und krebsleute wollen dies ja immer genau wissen. aus welchem bundesstaat habt ihr die tiere mitgebracht.

@una, ja friedrich hatte die tiere ja als erster und wohl aus den usa mitgebracht.
 
René von Türckheim meinte:
hallo,

ja, das sollten dieselben sein!
aber friedrich kann uns bestimmt genau sagen wo er die tiere gesammelt hat, sie kommen ja von ihm.

viele grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo René,
ich möchte Dich korrigieren bzw. bitten, präziser zu formulieren. Zumindest der kleinere der beiden Shops bezieht die Tiere nicht von mir und eine Garantie für die Übereinstimmung bzw. Echtheit würde ich deshalb bestimmt nicht übernehmen.

Was richtig ist, ist die Variabilität der Cambarellus sp. "Hub" im Hinblick auf Zeichnung und Färbung. Ich habe ja bereits mehrfach Fotos von diesen Krebsen eingestellt bzw. anderswo publiziert. Marmor- und/oder Streifenmuster kennen wir ja von den meisten nordamerikanischen Cambarellus-Arten, ist also nicht so ungewöhnlich. Was mir bei Männchen der gestreiften sp. "Hub" gefällt, ist der manchmal orangerote Rückenstreifen. Dafür müssen die Tiere aber die Geschlechtsreife erreicht haben und unter vernünftigen Bedingungen gehalten werden.

Gruß
Friedrich
 
hallo,

ich habe nur geschrieben, die "HUB" kommen von dir, also du warst der erste der diese tiere mitgebracht hat. sorry das hätt ich etwas deutlicher schreiben können. (die anderen shops haben dann in dem sinne schon die ersten nachzuchten davon im angebot)

aber ihr habt die frage immer noch nicht beantwortet, aus welchem bundesstat kommen denn diese hübschen tierchen? einen steckbrief zu diesen tieren konnte ich bisher leider auch noch nicht finden. sind das denn alles "wildfänge" die im handel sind oder alles reine nachzuchten?

hast du die tiere denn schonaml unters mikroskop gelegt, das interessiert bestimmt viele ...

vg rené
 
Also könnte ich aber beide Krebse von jedem Shop ohne Probleme zusammen setzen?
 
Hallo René,

die sp. "Hub" habe ich bereits einige Jahre im Bestand. Die von mir als sp. "Hub" abgegebenen Tiere sind auch solche, allerdings allesamt Nachzuchten. Wer ansonsten was unter diesem Namen vertreibt, kann ich nicht beeinflussen.
In der Vergangenheit habe ich mehrmals von japanischen Züchtern Garnelenstämme exklusiv mitgebracht und war anschließend überrascht, wer plötzlich genau diese Linien nach kürzester Zeit und in welchen Mengen anbot. Das passiert mir mit diesen und anderen Cambarellus nicht noch einmal.

In unserer Anlage werden die einzelnen Populationen separat gehalten. Eine Vermischung ist absolut ausgeschlossen. Das garantiert mir, dass ich auch nach Jahren noch unverfälschte Stämme habe. Dabei ist der Artname zunächst vollkommen zweitrangig, es geht mir um die Reinhaltung der Populationen.

Dein Interesse, die Artzugehörigkeit bzw. genaue Fundorte zu erfahren, ehrt Dich. Ich habe aber bereits in diversen Threads versucht, Dir die Problematik einer Bestimmung nahe zu bringen. Wenn anerkannte Wissenschaftler, wie zum Beispiel Hobbs, Bouchard oder Fitzgerald, ihre Zweifel bei der Zuordnung zu bestehenden Arten hatten, dann lasse ich den Dingen lieber ihren seriösen Lauf als nach der Hau-Ruck-Methode zu arbeiten. Die Krebse haben Zeit, ich habe Zeit, und wenn Du nach der Anschaffung eines Mikroskops nun meinst, über das Wissen und die Erfahrung zu verfügen, es anders und besser machen zu können, will ich Dir keine Steine in den Weg legen. Allerdings kann ich Dich weder mit Wildfängen noch mit Fundortdaten versorgen. Die stehen bereits den Experten in den USA zur Verfügung.

Gruß
Friedrich
 
hallo,

ach so, super dann nenn mir doch bitte die experten, dann frage ich die direkt mal an ob es dazu schon neue erkenntnisse gibt. wenn sie die tiere schon länger haben, dann sollte es ja irgendeine wissenschaftliche veröffentlichung geben oder es wird noch dran gearbeitet.

aber wie gesagt wenn du nichtmal den bindestaat veröffentlichen möchtest, es macht aber auch nicht viel sinn tiere zu halten wo mann nicht weiß wo sie herkommen, das ist ja gerade auch interessant für viele halter.

da scheinst du mich immer wieder deutlich falsch zu verstehen. aber wir haben auch in deutschland experten bei den unis, die diese tiere untersuchen könnten, wäre ja super wenn du eine neue gattung entdeckt hättest oder nicht?

vg rené
 
Ich noch mal

Hab mir jetzt mal einige Bilder von den HUB angeschaut,sind echt schöne Krebschen,keine Frage!
Aber irgendwie sehen sie doch aus wie C.shuffeldtii ?????

Ich bin wahrlich kein Krebsprofi,aber für mich als Laie sehen die genau so aus!
Wenn ich mir die Bilder von Uwe Werner,auf wirbellose.de anschaue sehen die Shuffels da aus wie die HUB


LG Steffi
 
Hallo René,

ich glaube, Du möchtest es überhaupt nicht verstehen. Diese Krebse liegen amerikanischen Museen und/oder Universitäten bereits länger vor. Ich habe die Populationen doch nicht als erster entdeckt. Das wäre zuviel der Ehre.

Lass den Leuten dort doch die Zeit, diese brauchen. Mache ich genau so. Wenn eine wissenschaftliche Publikation erschienen ist, ist es früh genug, darüber in einer Publikumszeitschrift zu schreiben. Wer gibt den vorher schon gerne Informationen heraus? Es ist doch peinlich, wenn die Artnamen schon im Vorfeld kursieren.

Ich habe die Fundortcodes gerade für ambitionierte Halter eingeführt, um es ihnen zu ermöglichen, die Populationen getrennt zu halten. Schau Dich mal um, wie bisher verfahren wurde. Wie haltet ihr das selbst? Wo werden die Fundorte der von euch in Texas, Arkansas, Missouri, usw. gefangenen Tiere bei der Abgabe mit angegeben? - Wem das zu wenig ist, der muss diese Zwergflusskrebse doch nicht halten.

Das mit den deutschen Experten bei den Unis - aus Deiner Tastatur ist mir das neu. Hast Du nicht zu Anfang der Diskussionen um sp. "Alabama" und sp. "Hub" genau das Gegenteil verkündet und auf die "amerikanischen Experten" hingewiesen, die "es doch am besten wissen" müssten? Jetzt wieder anders herum?

Abschließend - mit Sicherheit habe ich keine neue Gattung entdeckt und selbst wenn eine dieser Populationen sich als eigenständige neue Art herausstellen sollte, ist das nicht mein Verdienst. In dieser Richtung habe ich keinerlei Ambitionen - von mir entdeckte und nach mir benannte Arten gibt es doch schon längst.:cool:

Gruß
Friedrich
 
jedes mal dasselbe!

immer verdreht er jedes wort ... und kann keine einzige frage beantworten.
 
Halloooooooooooooooooooooooooo?

Ich habe einzig und alleine eine Frage gestellt, die mir hier noch nicht eindeutig beantwortet wurde. Streitet euch doch bitte per PN. Ich wollte hier nur eine einfache Antwort und nicht Endlosdiskussionen lesen.
 
hallo andrea,

wie es friedrich ja geschrieben hat handelt es sich um dieselbe nicht zugeordnete fundortvariante eines Cambarellus aus den USA handelt.

die gestreiften gehören derselben nicht zugeordneten art/gattung an, wenn du beide zusammensetzt bekommst du halt irgendwelche mischformen der tiere oder halt farbhybriden.

vg rené
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben