Mutation bei crystal red

[tommi]

Hallo liebe Garnelenfans,

da ich im www bisher keine Informationen gefunden habe wende ich mich an Euch.
Seit einiger Zeit tauchen bei ca.1-2% der Nachzuchten eines alten Crystal red Stammes Tiere ohne jeglichen Weißanteil auf. Ist dies normal bzw. bekannt? Die Nachzuchten sind übrigens Erbfest.
Ich hab mal 2 Fotos angehängt.
Über Kommentare würde ich mich freuen.
Liebe Grüße
Thomas

 

[dpskernie]

Hallo Thomas,

ich würde hier eher wohl nicht von einer Mutation ausgehen, sondern von Tieren der Kategorie K0.

 

[Black Bees]

Hi
Ich würd auch K0 sagen.Kannst dir ja mal die Logemänner Tabelle ansehen

 

[Chrisp]

Hallo,

wie die beiden Vorredner schon schrieben, handelt es sich nicht um eine Mutation, sondern quasi um die Farbform der Ausgangstiere aus denen die weißroten Tiere herausgezüchtet wurden.
Es gibt sogar Züchter die komplett rote Tiere auch ohne transparente Stelle hatten, bzw. das Zuchtziel hatten.

 

[Meine kleinen Minenräumer]

Hi,
google mal "super crystalred".
Dann findest Du auch was im www.

Gruß
Dirk

 

[tommi]

Danke für die Antworten.
Die K0 in der Tabelle haben noch kleine weiße Anteile deshalb war ich nicht sicher ob das passt. Und für super crystal red fand ich sind sie nicht rot genug.
Was halt interressant ist das bei den bisherigen Nachzuchttieren kein Weiß mehr vorkommt.

Gruß
Thomas

 

[Klabauter]

... wie die beiden Vorredner schon schrieben, handelt es sich nicht um eine Mutation, sondern quasi um die Farbform der Ausgangstiere aus denen die weißroten Tiere herausgezüchtet wurden.
Es gibt sogar Züchter die komplett rote Tiere auch ohne transparente Stelle hatten, bzw. das Zuchtziel hatten ...

Moin,

hatte das Thema letztens mit Rene, da ich auch ein paar von den Exemplaren habe ... wir hatten uns auf "CCR" (Classic Crystal Red) geeinigt, so als Retrobezeichnung ...

 

[tommi]

Hallo nochmal,

wenn ich dich (Klabauter) richtig verstehe hat dieser Farbschlag wohl nichts mit K0 oder super crystl red zu tun.
Macht es Sinn diese Form zu erhalten?
Gruß aus dem verschneiten Bergischen

 

[NebelGeîst]

Hallo,

wenn DIR die Tiere so gefallen, dann macht es Sinn. DU hältst sie und vermehrst sie, also sollten sie in erster Linie DEINEN Ansprüchen genügen. Ich finde, man sollte sich nicht immer nur an Standards anderer messen. Wenn man etwas schön findet, nur weil andere sagen, es sei hochwertig, hat man was falsch gemacht.
Solange nicht die Gesundheit von Tieren darunter leidet, sollte man sich vom persönlichen Geschmack leiten lassen.

 

[Astrid1980]

Hey :-)

... ganz genau meine Meinung, Nebelfisch. Erlaubt ist, was gefällt :-)

LG
Astrid

 

[Astrid1980]

Sry, Nebelgeist *lach*

 

[tommi]

Hi,
ihr habt natürlich recht.
Es ging auch nicht um hochwertig oder wertvoll, sondern nur um Erhaltung.
Gruß
Thomas

 

[Klabauter]

... wenn ich dich (Klabauter) richtig verstehe hat dieser Farbschlag wohl nichts mit K0 oder super crystl red zu tun.
Macht es Sinn diese Form zu erhalten?
Gruß aus dem verschneiten Bergischen ...

Moin Tommi,

ach, echt Schnee im Bergischen ... ...?

Na, kommt auf die Definition an - 'K0' und 'Super Crystal Red' derzeit sicherlich nicht. Sie entsprechen den 'Crystal Red', die vor fünf oder sechs Jahren zuerst hier ankamen, ohne Weiß ... deswegen halt 'Classic' ...
Danach kamen halt die ersten 'Crystal Red' mit weißen Binden, damals unter der Bezeichnung "Japanstamm", ähnlich wie bei den ersten "B&W, Japanqualität" ... an dieser Stelle nochmal Dank an Rene für die historische Rückversicherung.

Zum "Sinn" haben andere hier schon was geschrieben. Wenn Du mich fragst: Ich finde die Zeichnung irgendwie schön, eben klassisch. Überlege gerade selber, ob ich meine selektieren sollte (fehlt mal wieder ein Becken). Wenn ich mich recht erinnere suchte Alex Bonnke vor kurzem auch Tiere dieses Musters ...

Erlaubt ist was gefällt, also in erster Linie Dir. Und warum nicht mal sagen "Hey, ich selektiere 'CCR'"? Wertvoll ist jeder Pflegling allemal ...

 

[Larso]

Wertvoll ist jeder Pflegling allemal ...

:iagree: