Hallo,
Das würde ich sehr eingeschränkt im Schwachlichbereich so stehen lassen. Ich würde daher bei deinem "idR" ein "nicht" dahinter schreiben.
Es reicht in der Regel also überhaupt nicht, was an Nährstoffen über das Aufhärtesalz bereit gestellt wird.
Aber ich habe doch auch nur von Low-Tech-Garnelenbecken gesprochen. Moose, Bucephalandren, Anubien... keine einzige Stängelpflanze und nicht anspruchsvolles. 
Dem muss ich entschieden wiedersprechen. Gerade in Garnelenaquarien fehlt es fast immer an diesen Nährstoffen.
Kaum einer füttert seine Garnelen so eiweißreich wie Fische z.B. mit großen Mengen an Frostfutter. (das würden diese auch nebenbei bemerkt kaum vertragen). Die handelsüblichen Garnelenfuttermittel sind eigentlich alle darauf angelegt möglichst wenig das Wasser zu belasten und somit wenig zu liefern, was im Stickstoffkreislauf zu Nitraten werden könnte.
Ich finde nicht, dass es in einem, wie von mir angesprochenen Low-Tech Garnelenbecken an Nährstoffen fehlt. Ich rede wirklich von Garnelenbecken die zur Hobbyzucht dienen, nur langsamwachsendes, anspruchsloses enthalten und wenig Licht habe, denn genau solche Becken habe ich. Ich meine keine Becken die auch optisch der Knaller sein müssen. 
Du sprichst also ein absolutes Schwachlichtbecken an. Naja, da mag es funktionieren, wenn Pflanzen kaum Licht haben, dann können sie auch kaum Nährstoffe umsetzen und so mag es sehr langsam wachsenden Pflanzen auch mal reichen wenn sie wenig bis garnicht mit Nitrat und Phosphat versorgt werden. Wirklich anspruchsvoll geht es dann aber nicht. So ein klassisch leeres Cube mit einem striezigen Moospolster ist vielleicht ohne weiteres möglich, aber wer sich z.B. ein schön gestaltetes Cube vorstellt, dem ist auf diese Art sicher nicht geholfen.
Man hätte kaum Auswahl an Pflanzen. Prächtig wachsen werden diese auch nicht. Ich finde da kann man mit wenig Aufwand viel mehr aus seinem Auarium machen. Wenn es natürlich nur um die Garnelen geht, dann lass ich das mal so stehen.
Richtig, die meine ich und da trifft mein gesagtes doch auch zu. Ich habe doch geschrieben, dass dies in einem Pflanzenbecken NICHT zutrifft. Mein Aquascape würde daran ganz schnell zugrunde gehen. Aber darin halte ich meine Darios und keine Garnelen und habe gedüngtes Soil. Allerdings verbraucht auch dieses keine Mengen an Kalium. Wie viel Kalium das Aufhärtesalz mitbringt ist auch vom Salz abhängig, teilweise sind diese nämlich ganz ordentlich damit bestückt, wenn man nicht das Standrad "Bienensalz" verwendet 
Mir geht es in diesen Becken aber auch nur um die Garnelen Mir sind 10000ende Garnelen im einem Aquascape einfach zu unruhig ich habe da lieber meine ruhigen, kleinen Barsche. 
Allerdings schauen die langsamwachsenden durch die Limitierung nun auch nicht sooo schlecht aus
Das ist so ne relativ relative Aussage
Wie bekloppt können Pflanzen auch wachsen, wenn ihnen Nährstoffe fehlen und sie ggf. auch noch zum Licht geilen.
Wie bekloppt ist in cm/Woche auch durchaus bei jedem was anderes
Zeig doch mal ein Foto deines Low-tech Cubes damit wir uns das besser vorstellen können
Da du sicherlich kein Anfänger bist und ich grade recht wenig Zeit habe die Kurzfassung: 30l Cube + Daytime Eco Nano 20.2 ist das Setup meiner Garnelenbecken. Dazu einen Haufen Bucephalandren und ein paar Moose zum verstecken. 
Wirklich nichts weltbewegendes, ja. Aber ich bin mit Garnelen im Scape einfach nicht glücklich, das habe ich bereits getestet. In meinen Garnelenbecken geht es wirklich nur um die Garnelen.
Ich möchte aber gerne nochmal meine Kernaussage hervorheben: Der Dünger ist für mich nicht das teure an einem Scape mit Osmosewasser sondern eindeutig die Stromkosten! Meine Giesemann LED schafft 175 Watt auf 96L wenn ich sie lasse. Dann schluckt das Becken zwar ordentlich Dünger aber da ich ihn selber mische kostet der einfach kaum was. Die Stromkosten sind wesentlich saftiger und das Setup damit so ein Scape wirkt.
Und wie gesagt, ich habe keine langfristigen Erfahrungen mit Garnelen im Pflanzenbecken. Ich wollte nur aufzeigen, dass der Dünger nicht unbedingt das teure ist. Und da gezielter nach Garnelenbecken mit anspruchsloses Pflanzen gefragt wurde , habe ich meine Garnelenbecken in den Vordergrund gerückt und nur versucht aufzuzeigen dass mein Scape zwar wesentlich mehr Dünger braucht aber, dass das einfach nicht wirklich teuer ist. Dass das jeder auf seine individuelle Situation übertragen muss, sollte klar sein und vor allem Leute wie du die Pflanzen und Garnelen gerne vereinen haben selbstverständlich die Notwendigkeit eine gewisse Düngung zu gewährleisten und sich auszukennen. Ich wollte nur zwei Extreme wie sie bei mir stehen Vergleichen um zu zeigen, dass die Düngerkosten sehr gering ausfallen (können).
