Hallo,
eigentlich wollte ich mich ja garnicht äußern, doch jetzt muss ich einfach mal ein paar Worte dazu loswerden.
Es war sehr vieles in der Zeitschrift drin, was sie lesenswert machte. Ich kann da eigentlich Chris nur zustimmen.
Ich kann auch die Preisdiskussion verstehen. Das muss halt jeder mit sich selbst ausmachen.
Was ich aber vor allem gelungen finde und was für mich den absoluten Wert dieser Zeitschrift ausmacht, ist ganz einfach die Tatsache, dass sie mit einem vorbildlichen Layout und auch einem guten bis sehr gutem Inhalt sich an Leute wendet, die nicht eben in diesem oder in einem anderem Forum eingeschrieben sind.
Das erhöht in meinen Augen, die Außenwirkung der Wirbellosenhaltung und auch Zucht und trägt sicherlich auch dazu bei, dass sich mehr Leute zumindest für Tiere interessieren, von deren Existenz sie allenfalls was ahnten, selten aber wussten.
Aus persönlichen Erleben außerhalb des Forums, weis ich, dass es sehr viele Fragen gibt. Nun kann die Zeitung nicht alle Fragen beantworten aber Ansätze zum Überlegen geben und auch neue Wirbellosenhalter gewinnen.
Das ist der Aspekt, unter dem ich den ersten vorsichtigen Schritt auf den Markt der noch nicht vorhandenen Wirbellosenliteratur. Ich finde, das ist schon mal einen Blick über den Forentellerrand wert.
Es liegt doch an allen Kritikern, dazu beizutragen, dass die Zeitung zu dem wird, als was sie angedacht war, eine Zeitschrift leicht abseits von den eigentlichen "Fisch-Aquarien-Zeitungen" (ein shit-Begriff, aber mir fiel nichts besseres ein, sorry)
Ich danke dem Verlag für den Mut und dem Redakteur für sein Engagement.
Ich möchte zum Schluss aber noch einmal betonen, das ist meine ganz persönliche Meinung und die muss auch nicht zwingend richtig sein, ich nahm mir jedoch das Recht heraus, das in diesen Zeilen niederzuschreiben.
MfG aus Berlin Uwe Neumann
)
Fuss zu fassen, genau wie die Messeauftritte.
