Lieber Dirk und Mario,
Ich habe ja schon erwähnt, dass wir uns nicht aufdrängen. Dirk Du warst in der Arbeitsgruppe der Bees ja selbst dabei am Anfang. Du hattest Deine Gründe nicht mehr mitzumachen. In vielen Details waren wir ja auch einer Meinung. Es ist eine FREIWILLIGE Entscheidung unsere Einteilung zu übernehmen. Bei den Bees sind halt einige neue Zeichnungen wie die Spotted hinzugekommen. Viel wichtiger ist uns die Qualität deutlich zu verbessern. Warum wir uns bei den Shadows auf die drei Unterteilungen Lined, Sattled und Banded bei der Zeichnung der Abdominalsegmente festgelegt haben? Eben weil sie vielen logisch ist. Es gibt ja die Übergangsformen, die sind ja nicht unerwünscht. Aber jeder Laie kann ganz klar nachvollziehen:
- lined wenn die Segmentbreite nicht voll weiß ist
- sattled wenn die Segmentbreite vollständig weiß ist aber den Körper nicht vollständig umschließt
- banded, wenn das betreffende Abdominalsegment komplett weiß ist.
Niemand kommt später auf die Idee eine Shadow nach Typen zu bezeichnen, dass man ohne lange Beschreibung weiß welche Abdominalsegmente diese Zeichnung haben. Das kann jeder wenn gewünscht in einer Tabelle nachsehen. Aber die Bezeichnung Banded, Sattled und Lined ist nun wirklich nicht zu detailliert.
Wie Tobias schon sagte, haben wir uns an den genetischen Phänotypen orientiert, wir haben nichts diktiert sondern beobachtet. Haben nicht jedem Kind einen Namen gegeben und uns getrennt von unsinnigen Phantasienamen, die in manchen Köpfen dumme Bilder ergeben, wenn sie Namen wie Pandas, King Kongs und Tigerzähne hören.
Es ist hier nicht die Forderung gestellt worden eine neue Klassifizierung zu akzeptieren. Aber wenn der Wunsch besteht dass jemand sehen möchte wie wir als eine Hand voll Züchter unsere eigenen Linien beurteilen, müssen wir doch nicht belegen warum wir das so tun?
Wir haben nichts neues erfunden. Das alte System diente als Basis, wurde ergänzt und von unsinnige Bezeichnungen wie Tigerzähne, Bolzen, Affennamen bereinigt.
Das wir die Tigerzähne nicht toll und erstrebenswert finden hat halt sein Grund. Sie sind häufig und man kann dieses Sammelsurium doch nicht als ästhetisch schön bezeichnen. Früher war es doch noch viel verwirrender, mit broad oder narrow V. Für uns sind es halt nicht erstrebenswerte Intermediäre, die in Massen auftreten, wenn man nicht selektiert. Wenn Leute vor den Becken stehen sagen fast alle, dass sie am schönsten die Doppelhinos und die Banded finden, also gehen wir doch konform mit der breiten Meinung, dass wir diese Zeichnungsmuster als Ziel höher einstufen und solche Tiere natürlich Ihren Preis haben. Wer Banded nicht von Hinos trennt hat halt 90% Tigerzähne. Mein Gott, dann ist es halt so, Wir wollen sie aber nicht, sie sind keine Herausforderung und wir geben nicht jedem Intermediär einen Namen, damit sie sich besser verkaufen lassen.
Noch zu den Championaten ganz kurz. Wenn wir wissen dass ein Intermediär wie ein Tigerzahn oder ein Blue Panda keine tolle Zuchtleistung ist, dann sollte das auch entsprechend bewertet werden. Andere Grades wie eine Doppelhino, No-Entry mit mittleren Maro Ten sind doch um einiges schwerer zu erzielen und lösen ein Höchst an Verzückungen und Begehrlichkeit aus. Dann ist sie halt eine größere Zuchtleistung und verdient selbstverständlich eine objektivere Bewertung. Da gehen Bewertungrichter von anderen Tieren ganz anders heran. Da werden Haare mit der Lupe untersucht, dass die Spitze eine Haares ja anders gefärbt ist als der nächste Zentimeter und wieder anders als am Basalende des selben Haares.
Noch einmal: Wir wollen und müssen uns nicht rechtfertigen, warum wir uns bei unseren Linien an definierten Kriterien orientieren. Wir verschaffen lediglich die Möglichkeit offen zu legen warum wir es so machen, WIE WIR es machen. Und in diesem Thread ging es darum dass einige den Wunsch geäußert haben, dass es sinnvoll wäre, wenn man solche Klassifizierung wünscht. Da ist es legitim zu erklären, dass wir bereit sind unser System vorzustellen? Ihr könnt doch immer noch diskutieren, was davon man übernehmen und ob man sich daran orientieren kann. Es hindert euch doch keiner. Aber wir als Züchter müssen uns da keinen erneuten Diskussionen beugen.
sollte da wissen wovor wir versuchen zu warnen. 
Erst die Grades, dann die K-Einteilung, dann die sogenannten Fehlfarben bei den Caridinas und Neocaridinas - nein danke, da blickt doch keine "Sau", oh Entschuldigung Einsteiger und ich behaupte auch viele sogenannte Profies nicht mehr durch. 
